漫话：吃的就是特权！ 作者／张兮兮 图片来源：新华网
张兮兮 作者文集
成都市锦江区机关事务管理局下发通知，从2010年1月4日起，早中晚饭实行“一元就餐制”。据悉，此举“获得干部职工的一致好评。”此外，还修建了私家车停车场，免费为机关干部停放私家车辆。（1月7日《三湘都市报》）
1元钱能吃什么？这是个很有意思的问题，在市井之中只能买一串炸臭豆腐，或者一串不大的烤羊肉串，或者两个小馒头、两根油条。这么少的东西，一个成年人能吃饱吗？当然不能！而成都市锦江区的公务员不但吃饱了，还吃得非常满意，否则这“一元就餐制”怎会“获得干部职工的一致好评”？
意会之下，套用一句时髦的话说，“一元就餐制”吃的不是饭，是特权！按照成本论来说，1元钱终究只能有1元钱的实际价值，可在特权之下，1元钱的价值就可以被放大到令一个成年人吃到心满意足的地步，其创造出来的价值可能被放大了10倍甚至20倍。问题出来了，谁在为“一元就餐制”埋单？
这个答案显而易见，作为财政拨款承担行政费用的机关单位，无论怎样辩解，最终的费用支出仍是落在纳税人头上。“一元就餐制”也好，免费的私家车停车场也罢，真正的埋单者，是你，是我，是纳税人！可有人问过我们吗？得到过我们的允许吗？没有！
不论“一元就餐制”还是私家车停车场，这种变相福利的实质是权力自肥，是对公款进行赤裸裸地贪渎和挪用，本不该也不能出现。可现在非但出现了，还获得了当地干部职工的拥护和支持，那么只能说明，在一些机关单位中，“小腐败”已经演化成集体无意识。这恐怕比那些腐败案件更令人心悸。
在一个公平的社会里，人人各司其职各享其薪。机关干部职工当然也该享受对应的福利和待遇，但这种福利应循规而得，不应舞弄特权侵占社会的公共利益。纳税人的钱被变相多占，就意味着可能在教育、卫生、安保等公共服务的投入少一些……
“一元就餐制”，以及所有特权福利变种，都必须统统叫停。否则，受影响的不仅是党和政府的形象及公信力，还有社会的和谐与公平！
全球公众传媒摘编：崟嶧 |
